IFRS与US GAAP的相同点和不同点,以及GAAP作的调整

发布网友 发布时间：2022-04-20 01:13

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-06-26 07:30

太多了。先说 ifrs 3 吧。
国际财务报告准则与USGAAP之间仍然存在的主要差异——企业合并和相关交易
范围 国际会计准则理事会和美国财务会计准则委员会对控制有不同定义。国际会计准则理事会对控制的定义是“管治一个主体的财务和经营*，并籍此从其活动中获取利益的权力”；美国财务会计准则委员会的定义是基于“具控制权的财务权益”，通常解释为绝对多数的表决权。“控制”现在是美国财计准则委员会/ 国际会计准则理事会联合项目的主题。
公允价值的定义
国际会计准则理事会和美国财务会计准则委员会采用原准则中“公允价值”的定义。美国财务会计准则委员会采用的是《财务会计准则公告第157号——公允价值计量》（SFAS 157）中的定义，而国际会计准则理事会则采用《国际会计准则第39号——金融工具：确认和计量》（IAS 39）中的定义。
或有事项IFRS 3（2008年修订版）要求，如果在企业合并中承担的或有负债是因过去事项产生的现时义务，并且其公允价值能够可靠地计量，则应确认该或有负债。SFAS 141（修订版）仅要求对合同负债进行此项处理；对于非合同负债，必须评估或有事项是否很可能(发生的机会比不发生的大)会产生如美国财务会计准则委员会《概念公告第6号》所定义的资产或负债。如果该或有事项在购买日符合确认标准，则应按其在购买日的公允价值进行确认。雇员福利各准则均要求与被购主体雇员福利安排有关的负债和资产遵循适用的国际财务报告准则或USGAAP的要求进行确认和计量。由于这些要求各不相同，所以确认的金额也将不同。
计量不具控制权的权益
SFAS 141（修订版）要求按公允价值计量不具控制权的权益。IFRS 3（2008年修订版）提供可针对个别不同的交易应用的一项选择，允许主体按不具控制权的权益的公允价值、或者按不具控制权的权益所享有的净资产份额的比例，来计量不具控制权的权益。