现代的核心是什么、

发布网友 发布时间：2022-04-20 00:29

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-06-22 13:18

*的核心是从生存权变成了尊严权。
*
*（基本*或自然权利）是指“人因其为人而应享有的权利”。它主要的含义：每个人都应该受到合乎*的对待。*的这种普适性和道义性，是它的两种基本特征。
在当今的国际社会，维护和保障*是一项基本道义原则。是否合乎保障*的要求已成为评判一个集体（无论是*上的还是经济上的）优劣的重要标准。但是，在具体实践的层面上，对于*的具体定义，以及保障*的具体方式都存在着相当大的争议，甚至引发了很严重的冲突。
*在抽象理解方面的共识和在具体实践中的分歧，形成了强烈的反差。

*立法
“*”通常是指普遍的人类权利,不论其管辖范围内或其他因素,诸如种族、国籍或宗教。被多数国家认同的*立法包含如下:
安全的权利:有关禁止犯罪行为,如:谋杀, *, 酷刑和*。
自由的权利:有关自由的范畴,如:宗教和信仰自由,集会,结社。
*的权利:有关人民的自由参政权,如:*或入党。
诉讼的权利:有关防止滥用法律制度,如:监禁审讯, 秘密审讯和过度惩罚。
平等的权利:有关公民的平等, 在法律之前人人平等。
福利的权利(经济的权利):有关提供教育和免于遭受严重的贫穷和饥饿。
民族的权利:有关群体免受种族*和其建立民族国家之权利。

*的价值依据
纳粹“合法”的暴行
在当今主流社会的宪政*中，*一般都将*明细化和法制化。但是*作为“人因其为人而应享有的权利”，并不是*赋予的，*的作用仅仅是保障和实现*的一种手段。在历史上，也曾有用实在法否定*的先例，比如法西斯政权为其种族灭绝提供合法的途径。

马里旦说过：“*的哲学基础是自然法”。
自然法，为于*上的实在法而存在的正义体系。对它的诠释与使用在其历史进程中千差万别。通常而言，自然法的意义包括道德理论与法学理论，尽管二者的本质在逻辑上互不相干。 根据自然法的伦理学说，在某种意义上，支配人类行为的道德规范，起源于人类的自然本性或和谐的宇宙真理；而依照自然法的法学理论，法律准则的权威，至少部分来自针对那些准则所具道德优势的思量。
西塞罗曾说过：“事实上有一种真正的法律—即正确的理性—与自然相适应，他适用于所有的人并且是永恒不变的。……人类用立法来抵消它的做法是不正当的，*它的作用是任何时候都不被允许的，而要消灭它则是更不可能的……它不会在罗马立一项规则，而在雅典立另一项规则，也不会今天立一种，明天立一种。有的将是一种永恒不变的法律，任何时期任何民族都必须遵守的法律。”
*只是一个抽象的框架，一个暧昧不明的理论模式。不同的时期，不同的阶级，不同的文明，不同的人，描绘出了千变万化的“*”，并由此展开了旷日持久的争论。但这并不影响*作为一种广为接受的标准。

*的主要内容
国际社会对*的内容和分类存在这很大的分歧，各种理论之间不仅有冲突也有重叠之处。所以本章节将*的各种元素从错综复杂的理论中提取出来分列如下。尽管对*的具体认识与实践各不相同，但是对于一些*的最基本的内容还是取得了一定的共识。
生命权。生命权是最基本，最重要的*，如果无法充分保障人的生命权，那麽一切其它权利都是空中楼阁。无端剥夺人的生命，或者肆意对人施加恐吓、*和折磨，就是用一种非*的待人方式。任由这种情况发生，个*利就无从谈起。所以一般各国的刑法都将侵害他人生命权的罪行量刑最重。“生命权是一个人之所以被当作人类伙伴所必须享有的权利。”
自由权。自由，是*的灵魂。因此，人身自由，通信自由，言论自由，结社自由，宗教自由等都是个人的基本权利。如果没有充分的自由权，生命权也将失去意义。
财产权。财产权是生命权和自由权的延伸。如果一个人要生存下去、要有能力选择他喜欢的方式生存下去，一定要有物质作为支持，那麽，对自我劳动的所得进行排他性的占有，就是生命权与自由权必不可少的保障。“人能够工作，能够靠自己的劳动成果生活，并把生活剩余的钱存起来留给子女或者自己的晚年，这都是人尊严的一部分。”财产权看似是一种物权，但其实质为人支配物，即支配自己正当所得的权利。
尊严权。尊严也是生命权和自由权的合理延伸。如果一个人若无尊严，那麽他的生命至多是一种无人格的形式。作为一种基本的*，尊严的价值早在古代就得到普遍的认同，如陶渊明，不为五斗米折腰等。尊严权主要要求人们在社会交往中互敬互爱，文明礼貌。如果一个人的尊严权被否认，就意味者人们可以肆无忌惮的羞辱，威胁，*扰，中伤他，那显然他就失去了“作为人类”的资格，这无疑是和*所不容的。
获助权。获助权常常和“人道主义”联系在一起，出现于天灾、人祸之后。由于种种不可预知的灾祸，人的生命权无时不刻受到威胁。在危难关头得到伙伴的帮助，是生命权的必要保障。在现代社会中，突发性的灾难有时会造成很大的危害，这种时候个体的获助权就需要一个强大的组织，一般是*，的倾力帮助，这是*一项重要的公共服务职能。
公正权。*的普适性必然的要求每一个人都受到公平合理的对待，但现实生活中，经济权力、*权力、种族、国籍等，都会不同程度将人划到不同的等级，那麽*就变成的有限的，有条件的，甚至成为特权阶级的奢侈品了。而公正权是为了将*平等的扩展到每一个人身上。公正权不仅是*的一部分，更重要的是它也是*中其它部分的必要条件。

进阶内容
*的基本内容仅仅一种最低限的保障，在现代文明社会中，这显然是远远不够的。所以又出现了很多对*的扩充。*的进阶内容一般都是基本内容的融合、扩展、深化。但是由于经济发展的不平衡性和文明的多样性，对于以下的*内容和具体的实现方式还存在这不同程度的分歧。
发展权。“发展权”最早是1970年联合国*委员会委员卡巴·穆巴耶在一篇题为《作为一项*的发展权》的演讲中被提出，并立即受到了广大发展中国家的强烈支持。1979年，第三十四届联合国大会在第34/46号决议中确认，发展权是一项*，平等发展的机会是各个国家的天赋权利，也是个人的天赋权利。1986年，联合国大会第41/128号决议通过了《发展权利宣言》，对发展权的主体、内涵、地位、保护方式和实现途径等基本内容作了全面的阐释。1993年的《维也纳宣言和行动纲领》再次重申发展权是一项不可剥夺的*，从而使发展权的概念更加全面、系统。发展权在坚持个人良好发展的同时，也强调了“集体*”这一新生概念，也就是要求各国，各民族都能平等、自由、友好的交流合作，均等的享受发展机会。发展权强烈的反映了发展中国家对发达国际制定的国际秩序的不满以及对国际公平正义的诉求，甚至透出相当的*主义色彩，也就很自然的成为当今国际社会在*方面的交锋重点。
民族自决权。追根溯源，民族自决权其实源于资产阶级*时期的天赋*说和人民主权说。1776年的美国《宣言》和17年的法国《*与公民权宣言》是反映这些思想的最具代表性的历史文献。马克思、恩格斯也十分赞成民族自决原则。二战之后，民族自决权在《联合国宪章》、《关于人民与民族的自决权的决议》、《给予殖民地国家和人民宣言》、《国际法原则宣言》、《关于自然资源永久主权的宣言》、《公民权利和*权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》等一系列国际文件中多次得到确认和重申，并作为一项重要的集体*获得了广泛的认可和接受。民族自决权风靡一时是与资产阶级*，以及二战以后大批受压迫的民族和国家自主是密不可分的。然而在国际形势大大改变的现在，民族自决权更加强调的是本民族国家自主选择自己的发展道路和生活模式，而不受外部干涉的一项集体*。对于民族自决权是一种重要*国际社会普遍没有异议，但对于民族自决权的限度，民族自决权与最低*标准的之间的矛盾等，国际社会的斗争相当激烈。民族自决权被普遍用于发展中国家反对发达国家“干涉”的重要理论依据。

*的评判标准
西方文明国家一般强调的*的普适性，并利用他们在经济，*，文化，甚至军事方面的优势推行自己的观点；而非西方文明国家和发展中国家普遍强调的是对*的保障必须建立在本国的国情（包括经济基础，国民素养，传统文化等）之上，并且强烈的反对前者的观点。
尽管对于*的具体内容和保障*的具体方式存在很大的争议，但终归需要一个可以具体实在的判断标准来促进全人类的*事业。
在人类追寻一个统一的*标准的道路上，没有人能够回避一个无奈的现实。由于历史，地理等诸多因素有的国家能花费大量的社会资源去呵护宠物和家畜，但有的国家却为给儿童提供最低限度的食物，医药和教育而挣扎。不仅各国之间的经济发展水平有天壤之别，在文化传统方面也往往是南辕北辙。这些客观的事实严重的阻碍了人类关于*在现实层面的共识，而且历史经验表明，强制移栽的*往往会出现“水土不服”的症状。
为了解决这个难题，当代英国思想家米尔恩提出了“作为最低限度标准的*”。核心内容主要有两点，第一，由于社会发展的不平衡性和道德规范的多様性，得到某种共同体认可的权利，没有足够的理由被认为也同様适用于其他共同体。第二，无论社会发展和道德规范存在多么大的差异，一些最低限度的*必须得到所有共同体的一致拥护。总结起来，*标准是最低的，所以才能成为普遍的；因为是普遍的，所以也只能是最低的。
在全球化的时代，怎様通过建设性的对话来沟通和扩大*方面的国际共识已成为了当今国际社会主要议题之一。不仅在西方文明的框架内思考*，而且在与西方文明并驾齐驱的其它文明框架内省察*，已形成一种“文明相容的*观”，是缓和并逐步化解矛盾冲突的一条必由之路。
尽管以《维也纳宣言和行动纲领》为代表的一系列*宣言都肯定了*的特殊性，指出实施*原则必须考虑国家的特性和地域特征以及不同历史、文化和宗教背景。但是社会普遍认同*仍应有最低限度标准，“贫穷不能做为国家恐怖和酷刑的借口。”
鉴于一系列复杂的原因，*的评判标准存在，而且还将长期存在着分歧。但人类在促进*的伟大事业中不断沟通，不断理解，不断磨合的过程，其本身也是一种*的促进。

《世界*宣言》
《世界*宣言》由1948年12月10日第三届联合国大会通过，是国际社会第一次就*作出的世界性宣言，对于指导和促进全人类的*事业发挥了极其重要的作用。1950年，联合国大会将每年的12月10日定为“世界*日”。《世界*宣言》通过后20周年即1968年，也被联合国定为“国际*年”。
《世界*宣言》提出，“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等；人人都有资格享受本《宣言》所载的一切权利和自由，不论其种族、肤色、性别、语言、财产、宗教、*或其他见解、国籍或其他出身、身份。这些权利和自由可分为公民权利和*权利以及经济、社会和文化权利两大类。”其中，公民权利和*权利包括：生命权、人身权、不受奴役和酷刑权、人格权、法律面前人人平等权、无罪推定权、财产权、婚姻家庭权、思想良心和宗教自由权、参政权和选举权等等；经济、社会和文化权利包括：工作权、同工同酬权、休息和定期带薪休假权、组织和参加工会权、受教育权、社会保障和享受适当生活水准权、参加文化生活权等等。《世界*宣言》同时规定，权利和义务不可分离，个人在享受权利时，应依法尊重他人的权利，并服从道德、公共秩序和普遍福利的需要。
虽然存在着对《世界*宣言》的代表性和时代局限性的质疑，但其作为人类有史以来的一次*共同宣言，被广泛认为是国际*事业的总章程，以下的《经济、社会、文化权利国际公约》和《公民权利和*权利国际公约》是它的两个重要补充和细化。更为重要的是，这两个公约将《世界*宣言》法律化，并构成了《国际*宪章》，标志着全人类的*事业进入了有法可依的新阶段。

重要*文书一览表
《防止及惩治灭绝种族罪公约》（1948年12月9日签订于巴黎）；
《世界*宣言》（联合国大会1948年12月10日通过）；
《关于修正1926年9月25日在日内瓦签订的禁奴公约的议定书》（联合国大会1953年10月23日决议通过）；
《儿童权利宣言》（联合国大会1959年11月20日通过）；
《给予殖民地国家和人民宣言》（联合国大会1960年12月14日通过）；
《关于自然资源永久主权的决议》（联合国大会1962年12月14日决议通过）；
《消除一切形式种族歧视宣言》（联合国大会1963年11月20日通过）；
《消除一切形式种族歧视国际公约》（1966年3月签订于纽约）；
《国际文化合作原则宣言》（联合国教科文组织大会第十四届会议1966年11月4日宣布）。
《经济、社会和文化权利国际公约》（联合国大会1966年12月16日通过）；
《公民权利和*权利国际公约》（联合国大会1966年12月16日通过）；
《公民权利和*权利国际公约任择议定书》（联合国大会1966年12月16日通过）；
《消除对妇女歧视宣言》（联合国大会1967年11月7日决议通过）；
《德黑兰宣言》（国际*会议1968年5月13日通过）；
《禁止并惩治种族隔离罪行国际公约》（联合国大会1973年11月30日通过）；
《消除对妇女一切形式歧视公约》（联合国大会1979年12月18日通过）；
《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》（联合国大会1984年12月10日决议通过）；
《维也纳宣言和行动纲领》（联合国第二次世界*大会1993年6月通过）；
《人民享有和平权利宣言》（联合国大会1984年11月12日决议核准）；
《发展权利宣言》（联合国大会1986年12月4日决议通过）；
《儿童权利公约》（联合国大会19年11月20日通过）；

热心网友 时间：2023-06-22 13:19

现代*的核心是生存权，因为生存是一切的基础，没有生存权其他一些的*都没有意义
*（基本*或自然权利）是指“人，因其为人而应享有的权利”。它主要的含义是：每个人都应该受到合乎*的对待。*的这种普适性和道义性，是它的两种基本特征。
按享受权利的主体分，*包括个人*和集体*两种。前者是指个人依法享有的生命、人身和*、经济、社会、文化等各方面的自由平等权利；后者是指作为个人的社会存在方式的集体应该享有的权利，如种族平等权、民族自决权、发展权、环境权、和平权等。按照权利的内容来划分，*包括公民、*权利和经济、社会、文化权利两大类。前者是指一些涉及个人的生命、财产、人身自由的权利以及个人作为国家成员自由、平等地参与*生活方面的权利；后者是指个人作为社会劳动者参与社会、经济、文化生活方面的权利，如就业、劳动条件、劳动报酬、社会保障、文化教育等权利。总之，*是涉及社会生活各个方面的广泛、全面、有机的权利体系，是人的人身、*、经济、社会、文化诸方面权利的总称。它既是个人的权利，也是集体的权利。
在当今的国际社会，维护和保障*是一项基本道义原则。是否合乎保障*的要求已成为评判一个集体（无论是*上的还是经济上的）优劣的重要标准。但是，在具体实践的层面上，对于*的具体定义，以及保障*的具体方式都存在着相当大的争议，甚至引发了很严重的冲突。

热心网友 时间：2023-06-22 13:19

　　*的核心是生存权，也是最基本的*，没有了生存权，其他任何权利都谈不上。但是现代社会，在已经基本解决了温饱问题的前提下，*的核心已经从生存权变成了尊严权。
　　*是指：人，因其为人而应享有的权利，是指普遍的人类权利，不论其管辖范围内或其他因素，诸如种族、国籍或宗教。*的内容包括生命权、自由权、财产权、尊严权、获助权、公正权等内容。
　　尊严权是指：个体受他人尊重，而不受他人言语与非言语的造成个体损失的的权利。尊严权作为一般人格权的最重要内容，是指民事主体作为一个“人”所应有的最起码社会地位并且受到他人和社会的最基本尊重，是民事主体对自身价值的认识与其在社会上享有的最起码尊重的结合。尊严也是生命权和自由权的合理延伸。如果一个人若无尊严，那么他的生命至多是一种无人格的形式。作为一种基本的*，尊严的价值早在古代就得到普遍的认同，如陶渊明，不为五斗米折腰等。尊严权主要要求人们在社会交往中互敬互爱，文明礼貌。如果一个人的尊严权被否认，就意味者人们可以肆无忌惮地羞辱，威胁，*扰，中伤他，那显然他就失去了“作为人类”的资格。所以，尊严权已经成为了现代社会*的核心。

热心网友 时间：2023-06-22 13:20

　　现代*的核心是人性尊严。
　　为什么现代*的核心是人性尊严？
　　因为*的核心是生存权，也是最基本的*，没有了生存权，其他任何权利都谈不上。但是现代社会，在已经基本解决了温饱问题的前提下，*的核心已经从生存权变成了尊严权。
　　*是指：人，因其为人而应享有的权利，是指普遍的人类权利，不论其管辖范围内或其他因素，诸如种族、国籍或宗教。*的内容包括生命权、自由权、财产权、尊严权、获助权、公正权等内容。
　　尊严权是指：个体受他人尊重，而不受他人言语与非言语的造成个体损失的的权利。尊严权作为一般人格权的最重要内容，是指民事主体作为一个“人”所应有的最起码社会地位并且受到他人和社会的最基本尊重，是民事主体对自身价值的认识与其在社会上享有的最起码尊重的结合。尊严也是生命权和自由权的合理延伸。尊严权主要要求人们在社会交往中互敬互爱，文明礼貌。

热心网友 时间：2023-06-22 13:21

　　现代*的核心是生命权。
　　生命权：生命权是最基本，最重要的*，如果无法充分保障人的生命权，那么一切其它权利都是空中楼阁。无端剥夺人的生命，或者肆意对人施加恐吓、*和折磨，就是用一种非*的待人方式。任由这种情况发生，个*利就无从谈起。所以一般各国的刑法都将侵害他人生命权的罪行量刑最重。“生命权是一个人之所以被当作人类伙伴所必须享有的权利。”