简述为什么实践是检验真理的唯一标准。

发布网友 发布时间：2022-04-20 00:32

我来回答

共5个回答

懂视网 时间：2022-06-21 21:35

　　实践是真理的标准，而且要从发展的观点看待实践的标准。小编整理了为什么实践是检验真理的唯一标准，欢迎借鉴参考。

　　为什么实践是检验真理的唯一标准

　　实践是检验真理的唯一标准

　　《光明日报》特约评论员

　　检验真理的标准是什么?这是早被无产阶级的导师解决了的问题。但是这些年来，由于“四 人帮”的破坏和他们控制下的工具大量的歪曲宣传，把这个问题搞得混乱不堪。为了深入批判“四人 帮”，肃清其流毒和影响，在这个问题上拨乱反正，十分必要。

　　★ 检验真理的标准只能是社会实践

　　怎样区别真理与谬误呢?一八四五年，马克思就提出了检验真理的标准问题：“人的思维是否具有客观的真理性，这并不是一个理论的问题，而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性，即自己思维的现实性和力量，亦即自己思维的此岸性。关于离开实践的思维是否具有现实性的争论，是一个纯粹经院哲学的问题。”(《马克思恩格斯选集》第1卷第16页)

　　这就非常清楚地告诉我们，一个理论，是否正确反映了客观实际，是不是真理，只能靠社会实践来检验。这是马克思主义认识论的一个基本原理。

　　实践不仅是检验真理的标准，而且是唯一的标准。毛说：“真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。只有千百万人民的实践，才是检验真理的尺度。”(《新民主主义论》)“真理的标准只能是社会的实践。”(《实践论》)

　　这里说：“只能”、“才是”，就是说，标准只有一个，没有第二个。这是因为，辩证唯物主义所说的真理是客观真理，是人的思想对于客观世界及其规律的正确反映。因此，作为检验真理的标准，就不能到主观领域内去寻找，不能到理论领域内去寻找，思想、理论、自身不能成为检验自身是否符合客观实际的标准，正如在法律上原告是否属实，不能依他自己的起诉为标准一样。

　　作为检验真理的标准，必须具有把人的思想和客观世界联系起来的特性，否则就无法检验。人的社会实践是改造客观世界的活动，是主观见之于客观的东西。实践具有把思想和客观实际联系起来的特性。因此，正是实践，也只有实践，才能够完成检验真理的任务。科学史上的无数事实，充分地说明了这个问题。

　　门德列捷夫根据原子量的变化，制定了元素周期表，有人赞同，有人怀疑，争论不休。尔后，根据元素周期表发现了几种元素，它们的化学特性刚好符合元素周期表的预测。这样，元素周期表就被证实了是真理。

　　哥白尼的太阳系学说在三百年里一直是一种假说，而当勒维烈从这个太阳系学说所提供的数据，不仅推算出一定还存在一个尚未知道的行星，而且还推算出这个行星在太空中的位置的时候，当加勒于一八四六年确实发现了海王星这颗行星的时候，哥白尼的太阳系学说才被证实了，成了公认的真理。

　　马克思主义之所以被承认为真理，正是千百万群众长期实践证实的结果。毛说：“马克思列宁主义之所以被称为真理，也不但在于马克思、恩格斯、列宁、斯大林等人科学地构成这些学说的时候，而且在于为尔后的阶级斗争和民族斗争的实践所证实的时候。”(《实践论》)

　　马克思主义原是工人运动中的一个派别，开始并不出名，反动派围攻它，资产阶级学者反对它，其他的社会主义流派攻击它，但是，长期的实践证明了马克思主义是真理，终于成为国际主义运动的指导思想。

　　检验路线之正确与否，情形也是这样。马克思主义政党在制订自己的路线时，当然要从现实的阶级关系和阶级斗争的情况出发，依据理论的指导并且加以论证。但是，国际主义运动和各个政党的路线是否正确，同样必须由社会实践来检验。二十世纪初，国际主义运动和工人运动中，都发生了列宁的马克思主义路线与第二国际修正主义路线的激烈斗争，那时第二国际的头面人物是考茨基，列宁主义者是少数，斗争持续了很长一个时间。十月和各国无产阶级的实践证明列宁主义是真理，宣告了第二国际修正主义路线的破产。

　　思想是马克思列宁主义普遍真理与具体实践相结合的产物。毛的路线与“左”、右倾机会主义路线进行了长期的斗争。在一个时期内，毛的路线没有占主导地位。长期的斗争，成功的经验和失败的教训，从正反两个方面证明毛的路线是正确的，而“左”、右倾机会主义路线是错误的。标准是什么呢?只有一个：就是千百万人民的社会实践。

　　★ 理论与实践的统一，是马克思主义的一个最基本的原则

　　有的同志担心，坚持实践是检验真理的唯一标准，会削弱理论的意义。这种担心是多余的。凡是科学的理论，都不会害怕实践的检验。相反，只有坚持实践是检验真理的唯一标准，才能够使伪科学、伪理论现出原形，从而捍卫真正的科学与理论。这一点，对于澄清被“四 人帮”搞得非常混乱的理论问题，具有特别重要的意义。

　　“四人 帮”出于篡党夺权的反需要，鼓吹种.种唯心论的先验论，反对实践是检验真理的标准。例如，他们炮制“天才论”，捏造文艺、教育等各条战线的“黑线专政”论，伪造老干部是民主派、民主派必然变成走资派的“规律”，胡诌社会主义生产关系“是产生新的资产阶级分子的经济基础”的谬论，虚构儒法斗争继续到现在的无稽之谈，等等。所有这些，都曾经被奉为神圣不可侵犯的所谓“理论”，谁反对，就会被扣上反对马列主义、反对思想的大帽子。

　　但是，这些五花八门的谬论，根本经不起实践的检验，它们连同“四人 帮”另立的“真理标准”，一个个都像肥皂泡那样很快破灭了。这个事实雄辩地说明，他们自吹自擂证明不了真理，大规模的宣传证明不了真理，强权证明不了真理。他们以马列主义、思想的“权威”自居，实践证明他们是反马列主义，反思想的政治骗子。

　　马列主义、思想之所以有力量，正是由于它是经过实践检验了的客观真理，正是由于它高度概括了实践经验，使之上升为理论，并用来指导实践。正因为这样，我们要非常重视理论。

　　列宁指出：“没有的理论，就不会有的运动。”(《列宁选集》第1卷第241页)理论所以重要，就是在于它来源于实践，又能正确指导实践，而理论到底是不是正确地指导了实践以及怎样才能正确地指导实践，一点也离不开实践的检验。不掌握这个精神实质，那是不可能真正发挥理论的作用的。

　　有的同志说，我们批判修正主义，难道不是用马列主义、思想去衡量，从而证明修正主义是错误的吗?我们说，是的，马列主义、思想是我们批判修正主义的锐利武器，也是我们论证的根据。

　　我们用马列主义、思想的基本原理去批判修正主义，这些基本原理是马、恩、列、斯和毛从斗争的实践经验概括起来的，它们被长期的实践证明为不易之真理;但同时我们用这些原理去批判修正主义，仍然一点也不能离开当前的(和过去的)实践，只有从实践经验出发，才能使这些原理显示出巨大的生命力;我们的批判只有结合大量的事实分析，才有说服力。不研究实践经验，不从实践经验出发，是不能最终驳倒修正主义的。

　　客观世界是不断发展的，实践是不断发展的。新事物新问题层出不穷，这就需要在马克思主义一般原理指导下研究新事物、新问题，不断作出新的概括，把理论推向前进。这些新的理论概括是否正确由什么来检验呢?只能用实践来检验。

　　例如，列宁关于帝国主义时代个别国家或少数国家可以取得社会主义胜利的学说，是一个新的结论，这个结论正确不正确，不能用马克思主义关于资本主义的一般理论去检验，只有帝国主义时代的实践，第一次世界大战和十月的实践，才能证明列宁这个学说是真理。

　　毛说：“理论与实践的统一，是马克思主义的一个最基本的原则”。(《选集》第5卷第297页)坚持实践是检验真理的唯一标准，就是坚持马克思主义，坚持辩证唯物主义。

　　★ 导师是坚持用实践检验真理的榜样

　　导师们不仅提出了实践是检验真理的唯一标准，而且亲自作出了用实践去检验一切理论包括自己所提出的理论的光辉榜样。马克思和恩格斯对待他们所共同创造的著名的马克思主义科学文献《党宣言》的态度，就是许多事例当中的一个生动的例子。

　　一八四八年《宣言》发表后，在四十五年中马克思和恩格斯一直在用实践来检验它。《宣言》的七篇序言，详细地记载了这个事实。首先，马克思恩格斯指出：“不管最近二十五年来的情况发生了多大的变化，这个《宣言》中所发挥的一般基本原理整个说来到现在还是完全正确的。”同时，他们又指出，“这些基本原理的实际运用，正如《宣言》中所说的，随时随地都要以当时的历史条件为转移。”(《马克思恩格斯选集》第一卷第二二八页)

　　马克思和恩格斯根据新实践的不断检验，包括新的历史事实的发现，曾对《宣言》的个别论点作了修改。例如，《宣言》第一章的第一句是：“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史”。恩格斯在一八八八年的《宣言》英文版上加了一条注释，“确切地说，这是指有文字记载的历史。”(《马克思恩格斯选集》第一卷第二五一页)

　　这是因为，《宣言》发表以后人们对于社会的史前史有了进一步的认识，特别是摩尔根的调查研究证明，在阶级社会以前，有一个很长的无阶级社会;阶级是社会发展到一定历史阶段的产物，并非从来就有的。可见，说“一切社会的历史都是阶级斗争的历史”，并不确切。恩格斯根据新发现的历史事实，作了这个说明，修改了《宣言》的旧提法。

　　《宣言》还有一个说法，说到无产阶级要用暴力夺取政权，以推翻资产阶级。一八七二年，两位导师在他们共同签名的最后一篇序言中，明确指出：“由于最近二十五年来大工业已有很大发展而工人阶级的政党组织也跟着发展起来，由于首先有了二月的实际经验而后来尤其是有了无产阶级第一次掌握政权达两月之久的巴黎公社的实际经验，所以这个纲领现在有些地方已经过时了。特别是公社已经证明：‘工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的。’”(《马克思恩格斯选集》第一卷第二二九页)

　　列宁对马克思和恩格斯的这个说明十分重视，他认为这是对《党宣言》的一个“重要的修改”。(《列宁选集》第三卷第二○一页)

　　正如华所指出的：“毛从来对思想理论问题采取极其严肃和慎重的态度，他总是要让他的著作经过一段时间的实践的考验以后再来编定他的选集”。

　　毛一贯严格要求不断用实践来检验自己提出的理论和路线。一九五五年毛在编辑《中国农村的社会主义高潮》一书的时候，写了一百零四篇按语。当时没有预料到一九五六年以后国际国内所发生的阶级斗争的新情况。因此，一九五八年在重印一部分按语的时候，毛特别写了一个说明，指出这些按语“其中有一些现在还没有丧失它们的意义。

　　其中说：一九五五年是社会主义与资本主义决战取得基本胜利的一年，这样说不妥当。应当说：一九五五年是在生产关系的所有制方面取得基本胜利的一年，在生产关系的其他方面以及上层建筑的某些方面即思想战线方面和政治战线方面，则或者还没有基本胜利，或者还没有完全胜利，还有待于尔后的努力。”(《选集》第五卷第二二五页)

　　导师这种尊重实践的严肃的科学态度，给我们极大的教育。他们并不认为自己提出的理论是已经完成了的绝对真理或“顶峰”，可以不受实践检验的;并不认为只要是他们作出的结论不管实际情况如何都不能改变;更不要说那些根据个别情况作出的个别论断了。他们处处时时用实践来检验自己的理论、论断、指示，坚持真理，修正错误，尊重实践，尊重群众，毫无偏见。他们从不容许别人把他们的言论当作“圣经”来崇拜。

　　毫无疑义，马克思主义的基本原理，马克思主义的立场、观点和方法，必须坚持，决不能动摇;但是，马克思主义的理论宝库并不是一堆僵死不变的教条，它要在实践中不断增加新的观点、新的结论，抛弃那些不再适合新情况的个别旧观点、旧结论。

　　关于哲学，毛曾经说过：现在，我们已经进入社会主义时代，出现了一系列新的问题，如果只有几篇原有的哲学著作，不适应新的需要，写出新的著作，形成新的理论，那是不行的。

　　实践、生活的观点是认识论的首要的和基本的观点。实践、生活之树是长青的。正是导师的这种坚持实践是检验真理的唯一标准的辩证唯物主义立场，才保证了马克思主义的不断发展，而永葆其青春。

　　★ 任何理论都要不断接受实践的检验

　　我们不仅承认实践是真理的标准，而且要从发展的观点看待实践的标准。实践是不断发展的，因此作为检验真理的标准，它既具有绝对的意义，又具有相对的意义。

　　就一切思想和理论都必须由实践来检验这一点讲，它是绝对的、无条件的;就实践在它发展的一定阶段上都有其局限性，不能无条件地完全证实或完全驳倒一切思想和理论这一点来讲，它是相对的、有条件的;但是，今天的实践回答不了的问题，以后的实践终究会回答它，就这点来讲，它又是绝对的。

　　列宁说：“当然，在这里不要忘记：实践标准实质上决不能完全地证实或驳倒人类的任何表象。这个标准也是这样的‘不确定’，以便不至于使人的知识变成‘绝对’，同时它又是这样的确定，以便同唯心主义和不可知论的一切变种进行无情的斗争。”(《列宁选集》第二卷第一四二页)

　　辩证唯物主义认识论关于实践标准的绝对性和相对性辩证统一的观点，就是任何思想、任何理论必须无例外地、永远地、不断地接受实践的检验的观点，也就是真理发展的观点。任何思想、理论，即使是已经在一定的实践阶段上证明为真理，在其发展过程中仍然要接受新的实践的检验而得到补充、丰富或者纠正。

　　毛指出：“人类认识的历史告诉我们，许多理论的真理性是不完全的，经过实践的检验而纠正了它们的不完全性。许多理论是错误的，经过实践的检验而纠正其错误。”又指出：“客观现实世界的变化运动永远没有完结，人们在实践中对于真理的认识也就永远没有完结。马克思列宁主义并没有结束真理，而是在实践中不断地开辟认识真理的道路。”(《实践论》)

　　马克思主义强调实践是检验真理的标准，强调在实践中对于真理的认识永远没有完结，就是承认我们的认识不可能一次完成或最终完成，就是承认由于历史的和阶级的局限性，我们的认识可能犯错误，需要由实践来检验，凡经实践证明是错误的或者不符合实际的东西，就应当改变，不应再坚持。

　　事实上这种改变是常有的。毛说：“真正的的指导者，不但在于当自己的思想、理论、计划、方案有错误时须得善于改正”，“而且在于当某一客观过程已经从某一发展阶段向另一发展阶段推移转变的时候，须得善于使自己和参加的一切人员在主观认识上也跟着推移转变，即是要使新的任务和新的工作方案的提出，适合于新的情况的变化。”(《实践论》)

　　林彪、“四人 帮”为了篡党夺权，胡诌什么“一句顶一万句”“句句是真理”。实践证明，他们所说的绝不是思想的真理，而是他们冒充思想的谬论。

　　现在，“四人 帮”及其资产阶级帮派体系已被摧毁，但是，“四人 帮”加在人们身上的精神枷锁，还远没有完全粉碎。毛在第二次国内战争时期曾经批评过的“圣经上载了的才是对的”(《论反对日本帝国主义的策略》)这种倾向依然存在。

　　无论在理论上或实际工作中，“四 人帮”都设置了不少禁锢人们思想的“禁区”，对于这些“禁区”，我们要敢于去触及，敢于去弄清是非。科学无禁区。凡有超越于实践并自奉为绝对的“禁区”的地方，就没有科学，就没有真正的马列主义、思想，而只有蒙昧主义、唯心主义、文化主义。

　　党的十一大和五届，确定了全党和全国人民在社会主义和社会主义建设新的发展时期的总任务。社会主义对于我们来说，有许多地方还是未被认识的必然王国。

　　我们要完成这个伟大的任务，面临着许多新的问题，需要我们去认识，去研究，躺在马列主义思想的现成条文上，甚至拿现成的公式去、宰割、裁剪无限丰富的飞速发展的实践，这种态度是错误的。

　　我们要有党人的责任心和胆略，勇于研究生动的实际生活，研究现实的确切事实，研究新的实践中提出的新问题。只有这样，才是对待马克思主义的正确态度，才能够逐步地由必然王国向自由王国前进，顺利地进行新的伟大的长征。

　　(本文原载于1978年5月11日《光明日报》)

热心网友 时间：2022-06-21 18:43

原因：辩证唯物主义认为实践是检验真理的唯一标准。这是由真理的本性和实践的特点决定的。真理是主观符合客观的认识。要判定主观是否符合客观， 就必须对主观和客观进行比较， 这也就是说， 作为真理的标准， 必须具有把主观和客观联结起来的特点。

在人的主观认识范围内不可能找到真理的标准， 我们不能用主观检验主观， 用认识检验认识。客观事物本身也不可能成为检验真理的标准， 因为客观事物也不能把主观认识和其自身加以对照。实践是精神见之于物质、 主观见之于客观的东西。

1988年5月11日，在真理标准问题大讨论十周年之际，*为光明日报出版社出版的《真理标准讨论纪念文集》一书亲笔题词:“实践是检验真理的唯一标准。

理论需要同实践相结合，真理要由社会实践来检验。40年改革开放取得的举世瞩目的伟大成就，再次充分证明了“实践是检验真理的唯一标准”是一条颠扑不破的马克思主义真理。

扩展资料：

实践是检验真理的唯一标准，本来是马克思主义的一个基本常识，但由于长期“左”的思想的影响，当时一些人对此还存在模糊和错误认识。*强调实事求是是*思想的精髓，支持和领导开展了真理标准问题的讨论。

1978年6月2日，他在全军*工作会议上发表重要讲话，明确肯定《实践是检验真理的唯一标准》一文的现点，公开支持真理标准问题的讨论。此后，《*报》《人民日报》等报刊连续发表文章，许多老一辈*家、*各部门、地方和军队负责人也以不同方式支持或参与讨论。

理论界、学术界、新闻界更是站到了讨论的前沿。最终，讨论冲破了层层阻力，推动了党的思想、实事求是的思想路线的重新确立，为党的十一届三中全会的召开和改革开放新局面的开创作了重要的思想准备。

参考资料来源：百度百科-实践家

参考资料来源：百度百科-实践是检验真理的唯一标准

热心网友 时间：2022-06-21 20:01

实践是检验真理的唯一标准，是有真理的本性和实践的特点所决定的。真理的本性是主观和客观相符合，然而单从主观方面或客观方面都无法判明认识是否具有真理性。

实践是人类改造客观世界的物质性活动，具有直接真实性的特点，能够把主观的东西变成客观的东西，从而使人的认识与认识指导下的结果能够进行对照。实践的特点决定了实践才是检验真理的唯一标准。

实践不仅是检验真理的标准

而且是唯一的标准。毛*说：“真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。只有千百万人民的*实践，才是检验真理的尺度。”（《新民主主义论》）“真理的标准只能是社会的实践。”（《实践论》）这里说：“只能”、“才是”，就是说，标准只有一个，没有第二个。

以上内容参考：百度百科-实践是检验真理的唯一标准

热心网友 时间：2022-06-21 21:35

热心网友 时间：2022-06-21 23:27