发布网友 发布时间:2022-04-21 02:44
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-17 12:54
A指的是ATI(已被AMD收购)一个显卡厂商,N指的是NVIDIA另一个显卡厂商,这是两个最大的显卡厂商。平时所谓的A卡就是采用ATI显卡芯片的显卡,N卡就是采用NVIDIA显示芯片的显卡。
N卡的叫GF系列,GFXXXX后数字中的第一个数字指的系列,第二个指定位从4系列到9系列,现在最新的是GTX系列(因为9上面没得数字了),例如8800GT,GTX260等。
A卡有Readon1--9系列,X系列和现在的HD系列,例如HD3650,HD4650,其中的3,4是指HD里又分的代数。
扩展资料:
NVIDIA的显卡偏重3D和游戏效果,而AMD的显卡则是偏重于图形处理效果和色彩渲染。相对来说,NVIDIA显卡的知名度和市场占有率都比较高,挑选显卡的时候除了要在这两大厂商之间作出选择以外,还要面对这两大阵营下林林总总的显卡品牌。
这里简单地介绍一下一些常见显卡品牌及特点,给大家挑选电脑显卡的作参考。
N卡的主要品牌有以下几种(下列品牌的排名不分先后):
华硕: 现在国内唯一N卡和A卡都做的品牌,售后服务相对比较好。不过在价格方面,小编相信小伙伴们都懂的。毕竟一分钱一分货,华硕的显卡做工和颜值都相当不错,而且稳定性强。华硕显卡主打的是高端领域产品,显卡功能多,可以运用ASUS的特色驱动,更方便、快速的挖掘显卡的性能;
技嘉: 做工用料、散热、品质都的不错,可惜没什么杰出优点。并且技嘉也有模有样地学习华硕那样搞了一波信仰——Aorus系列。Xtreme Gaming萤火虫最高端,也是显卡中的颜值担当,但是价格也相当高。
微星: 以性价比行走”江湖“,尤其是ARMOR系列,性价比贼高!微星不存在什么信仰一说,全靠质量售后和价格,所以深受小伙伴和”矿工们“喜爱。总的来说,微星显卡的做工和用料完全对得起其价格,不过现在微星的显卡价格也开始往上走了;
七彩虹: 七彩虹的显卡其实跟铭暄、盈通、昂达、双敏一样,都是由中国同德的一个公司代工生产的。”同德卡“的一个特点就是能省就省,尽量避免不必要的用料和做工,精简至极。同时其质量也还不错,对于预算不高的小伙伴来说,七彩虹的显卡可以说是一个较好的选择;
影驰: 作为显卡领域的老品牌,影驰也有许多实体店在售。另外,影驰的显卡不用通过超频等途径默认频率都远超公版,性能很凸显,也得到了不少小伙伴的亲睐。只是两年的保修一直被吐槽;
丽台: 致力于专业图像绘画功能显卡,基本都是专业图形处理卡,Quadro系列相信不少需要做绘图的小伙伴都比较熟悉。丽台的显卡会在公版的基础上优化板卡布线,并对原件和成品做严格的测验,以求性能的最大化和极高的可靠性。用料和质量上的极致专业也让其价格比较昂贵。
A卡的品牌主要有以下几种:
蓝宝石:AMD最忠实的合作伙伴,号称”A卡的最后一道防线“,所以其质量也相当过硬。其铂金和超铂金版都具有很高的性价比,散热也做得不错,稳定性好。不过只有两年保修,而且在售后服务上也需要努力;
迪兰:A卡双雄之一,自称跟蓝宝石一样都是A卡的第一厂商(并列第一?双冠军?)这个品牌的产品主要是外观比较新潮酷炫,A卡的颜值担当。用料做工可以说不错,但也就那样。同时散热问题也被不少小伙伴所吐槽;
镭风:七彩虹旗下专门做A卡的品牌。曾经的A卡性价比之王,散热超强,同时价格低得惊人。如今不少”垃圾佬“依然津津乐道。可惜换了代工厂商之后似乎就不比当年,有兴趣的小伙伴可以上一块了解一下什么叫”神卡“。
不管是什么品牌,型号、做工、用料、性能都会有所不一样。所以也不能完全只靠品牌来衡量显卡,小伙伴们还需要根据具体产品的情况和自身运用情况进一步选择。
热心网友 时间:2022-06-17 12:54
显卡中英伟达(NVIDIA)的显卡称为N卡,ADM的显卡称为A卡。这两家厂商几乎垄断显卡的市场份额。
购买显卡时基本上只能从这两家中选择。英伟达最出名的产品线就是为游戏而设的GeForce显示卡系列,为专业工作站而设的Quadro显卡系列,和用于计算机主板的nForce芯片组系列。
扩展资料:
N卡和A卡的区别:
公司不同:
A卡早期是采用ATI显卡芯片的显卡,目前ATI已经被AMD收购,A卡称之为AMD显卡,A卡作品有 镭. X系列;
N卡就是采用NVIDIA显卡芯片的显卡,N卡作品有GeForce(GTX)系列,GeForce FX(GT)系列等等;
特点不同:
N卡的GPU中每个流处理器都具有完整的ALU(算术逻辑单元)功能,在发出一条操作指令时每个流处理器都能充分工作.而A卡的GPU中每个流处理器的5个流处理单元都是固定的,不能拆开重组,如果在处理纯4D指令的时候,每个流处理器只能处理一条4D指令,有一个流处理器单元闲置,但却无法加入其他组合来共同工作。
A卡相比N卡有一个显著的特点——浮点运算能力强大。也就是说如果单纯比拼显示核心在浮点运算上的能力的话,可能ATI则要强一些,在目前GPGPU(通用图形处理器)项目应用比较多的科学计算方面,理论上能适应GPU和CPU融台的趋势。
侧重点不同:
N卡注重3D性能和速度(游戏性能)
A卡注重2D平面画质(高清画质)
热心网友 时间:2022-06-17 12:55
是显卡的类型,一种是ATI的,另一种是MVIDIA热心网友 时间:2022-06-17 12:55
耐久以来,Nvidia和AMD /ATI 都是死对头,在显卡范畴打得火热。此前,ATI显卡不时处于抢先位置,以节能、高效为卖点,深受用户欢迎;而彼时,Nvidia似乎只是给人性能溢出、耗电大户的印象。但AMD错误的市场行为,针对游戏的技术无法有效进步,让Nvidia也开端在价钱方面中止回击, 更重要的是 Nvidia评价了显卡的未来展开方向, 充分提升了移动游戏PC的性能及虚拟理想技术、 更好的优化,赢得了众多粉丝追捧。固然以后DX12、VR技术的运用会愈加成熟,驱动更新更快,AMD会遥遥之上,但往常毕竟还是Nvidia的时期!
两家在DX10架构上走上了完好相反的设计道路,而且都走得很极端。NV选择的线程级并行道路在理论应用中表现出了良好的性能,但这类架构的弊端就是庞大的晶体管范围和制造难度,功耗也很难控制。而AMD对指令级并行架构的自自信心来自于DX9时期的辉煌,毕竟3D游戏中的4D指令还是占了较大比例,其庞大的运算单元有着很大发挥空间,但指令调度*较大,效率低下的问日趋严重。假设两家都没有处置自身缺陷的办法,那么终有一天会撞到南墙(果真,在DX11后就同时撞上了)
在性能方面绝*是A卡不能超越的,但置信以后的VR、DX12成主流,A卡将迎来春天。
热心网友 时间:2022-06-17 12:56
【PConline杂谈】毫无疑问,消费电子是一门由科学技术支撑起来的产业。无论是半导体芯片、电路、外壳加工等硬件方面,还是操作系统、应用等软件方面,都完完全全是科学的产物。然而,这么一个科学得不能再科学的行业,到了消费者手中,却诞生出了各种玄之又玄、难以用科学解释的说法、玩法。“A卡比N卡画质好”、“A卡音质好N卡网速快”、“无损音频音质不如CD”……这些“玄学”很多都令人哭笑不得,今天,就让我们一起来谈谈“玄学”这个话题吧。设计游戏
A卡画质比N卡更好?
这是一个在DIY玩家中流传已久的观点,尽管某些世代A卡性能会落后于N卡,技术也不如N卡先进,但一句“A卡画质好”就能够成为一些人选购A卡的理由。但是,关于“A卡画质好”的观点,往往也只是“颜色更加通透、深邃”之类的模糊描述,很少有精准的数据来进行作证,因此“A卡比N卡画质好”更像是一种玄学。那么这种说法是否有其道理所在?
A卡N卡的画质比较是网友津津乐道的话题,网上也流传很多这样的恶搞对比图
显卡
非常巧的是,我们网站就曾经做过类似的测试。大家可以点击下面的链接,查看相应的测试文章。
相关阅读:
给你一个*!A/N显卡色彩优劣大比拼
http://diy.pconline.com.cn/graphics/reviews/1301/.html
从测试来看,A卡和N卡在画质上,并没有明显区别,数据的差别可以视为测试仪器和测试环境的误差。同时使用数字接口输出的条件下,“A卡比N卡画质好”的说法,在测试中并没有体现出来。
但是,这是否意味着这个说法完全不成立?并不是。在某些情况下,“A卡比N卡画质好”这个说法是有可能成立的。
◆使用模拟输出接口。数字输出是目前的主流方法,任何显卡输出同一个颜色值,到同一个,效果不会有所差异,这是由数字输出的原理决定的。显示器接到一个色值,例如RGB(255,255,200),就会根据这个色值显示对应的颜色,而这个色值来自什么卡,对显示器来说没有任何不同,这也是为何测试中A卡、N卡画质没有区别的原因。显示器
VGA是模拟信号接口,画质容易受干扰
但是,并不是所有用户都采用显卡数字输出。和数字输出相比,模拟输出更容易受到物理元件的影响,模拟输出电路、线缆的区别,会导致输出画质有所差异。一些用户用VGA等接口来进行模拟信号输出,某些显卡用料不是那么的足,是有可能导致画质变差的。需要注意,这不仅仅有可能让A卡画质比N卡更好,也有可能让A卡画质不如N卡。
◆驱动设置不当。这可能是“A卡画质好”这个观点的元凶!在某一段时期,NVIDA为了兼容性,在驱动中默认把色彩动态范围设置为16-235,而A卡则是完整的0-255。两者表现区别有多大?看下面的图就知道了。
16-235的色彩范围,画面发灰
把色彩设置为0-255后,画面明显更通透
和0-255的色彩范围相比,16-235明显发灰。A卡之所以颜色比N卡更通透更深邃,往往就是在这种情况下呈现的。解决方法也很简单,在驱动中把N卡的色彩动态范围也设置为0-255即可。现在N卡的新驱动默认也使用0-255的色彩动态范围,和A卡是没有区别的。
可见,A卡画质比N卡好,这个观点背后的确是有一些缘由的,但画质不该成为选购A卡/N卡的理由。通过正确的配置,A卡N卡的画质并没有什么区别。大家选购时,应该更加关注显卡的性能、支持的特效、功耗发热等方面。
A卡音质好N卡网速快?
这又是一个看着玄之又玄的说法,有网友咨询该如何选购的时候,有人就回答“A卡音质好N卡网速快”,赞同的人似乎还不少(手动滑稽)。这究竟是怎么回事,显卡真的可以影响音质和网速?显卡
实际上,显卡的确也会负责音频方面的输出。目前的显卡往往配备了HDMI输出,HDMI除了输出视频信号,还可以输出音频信号。而AMD,则在GPU中内建了“TrueAudio”音频技术,整合了音频DSP,专门用来改进音频处理和音效,无需调用其它系统资源。换言之,A卡的确有独特的音频处理技术,TrueAudio或许就是“A卡音质好”这观点的来源。
A卡内置了AMDTureAudio技术
不过,TrueAudio的作用并非用于提升音质。前面也提到,TrueAudio是用以提高音效的处理能力的,它可以减轻CPU处理音效的负担,而且提供了一些音效接口。但具体声音表现如何,还是取决于,以及内置的音效。与其说“A卡音质好”,“A卡玩音效复杂的时更加流畅”这个说法,也许更加准确。声卡游戏游戏
AMDTureAudio也是需要游戏支持的
那么“N卡网速快”这说法又从何而来?这个说法的来源就更加滑稽了。有网友发现,N卡驱动更新的时候,速度竟然显示“2.66GB/秒”,就问你怕不怕?显然,这个数据是站不住脚的,之所以会显示如此夸张的速度,是因为驱动更新时先下载数据到了内存作缓存,当安装程序读取内存中缓存的时候,就显示出了超夸张的速度。驱动下载下载
N卡网速快,就是驱动更新显示Bug的锅哇
简而言之,“A卡音质好N卡网速快”这个玄学观点,只是网友用来调侃显卡用的,并不能当真。
使用Foobar等播放器能提高音质?
要说玄学哪家强,绝对是重灾区。很多人用电脑玩HiFi发烧音质,除却解码器、功放、耳机等老生常谈的玄学硬件,在软件方面也诞生了很多玄学。其中比较流行的一个,就是换用某些播放器例如Foobar2000,可以极大程度地提升音质。HiFi音箱
换个软件就能够提升音质,这似乎理所当然?但事实还真的并非一定如此。首先,Foobar2000在官方的Q&A页面中,就明确表示,Foobar2000并不能提高音质。其次,从PC输出音频的原理来看,Foobar2000的确也不会对音质造成正面的影响。
官方的Q&A表明,Foobar2000并不能提高音质,人们听到音质提高只是脑放YY而已
PC要播放一段音频,播放器的工作就是把音频文件解码成为PCM,然后经由Win系统的音频接口(MME、、WASAPI、ASIO等等),输出到等DAC设备进行数模转换,然后经由放大器、耳机等硬件,就可以听到声音了。播放器除了解析音频文件,对整个音频播放的流程,都是没有音质方面的影响的。而解析音频文件的时候,只要算法正常,结果绝对不会有所差异——正如你用任何去解压缩同一个rar文档,解压出来的东西都是一样的。因此,用不同的播放器,音质也不会有所差别。DirectX声卡压缩软件
Foobar2000界面看着专业,但其实它正常播放音乐文件时,并不会影响音质的高低
然而,的确有人信誓旦旦地表示,使用Foobar2000等播放器,的确可以听到更好的音质。除却心理暗示方面的影响,造成“音质提高”,或许是因为下面的一些原因。
◆开启了音效。如果你开启了播放器的音效,那么播放器就不会把音频文件原汁原味地解码成为PCM音频流,而是会在其中加料。偏偏Foobar2000又是一个支持众多音效插件的播放器,很多人安装的都不是原版的Foobar2000,可能会默认开启音效。最后造成听感不同,也在情理之中——注意,听感的改变并不意味着音质提升。
很多人分不清音质和音效
◆使用了干扰更少的音频接口。前面提到,Win系统的音频接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音频接口属于低优先级的API,是不会让播放器独占的。例如,当播放器播放44.1kHz采样率的音频时候,突然有了通知提示音,这个提示音的采样率是48kHz,那么系统就会把播放器播放的声音和提示音进行混音,SRC后再输出。如此一来,音质自然会下降。而Foobar2000支持WASAPI、ASIO等独占型接口,可以保证音乐播放不会被干扰——带来的负面作用就是你可能听不到QQ提示音了。QQQQ
使用WASAPI等独占通道,的确可以减少音质方面的干扰和延迟
◆使用了更高规格的音频文件。通过安装插件,Foobar2000可以支持规格远超CD音质的高清音频,或者DSD音频。HiFi发烧友之所以爱用Foobar2000,这也是一个很大的原因。另外,Foobar2000支持比较好的SRC算法,能够把低采样率的音频,SRC到高采样率。如此一来,波形会变得更加平滑,听感也会更细腻。从这点来看,Foobar2000对音质方面还是有正面作用的。
Foobar2000是可以播放Hi-Res等比CD规格更高的音频的,从这方面来讲可以提高音质
CD碟音质最好?
的确是一个玄学方面的重灾区,就算进入了数字音频时代,依然有人相信1+1在不同的环境下,会得出不同的结果。例如,就有人相信,CD碟的音质是最好的,要比PC中的音频文件更好,特别是要比无损压缩的音频更好!但事实上,从科学原理来讲,这个观点是说不通的。HiFi硬盘
CD音质比电脑的音频文件更好?
无论是在CD还是在硬盘上,音频文件都是以“01”的数字形式来储存的。想要播放音频,就需要解码器(DAC)读取这些“01”数字信号,然后转换成模拟信号,再由放大器放大,输出到耳机/后,我们就可以听到声音了。很显然,无论这些“01”储存在CD还是储存在硬盘当中,都不会有什么区别——就像无论这段文字是抄在A4纸上,还是显示在中,内容都是一模一样的。只要你没有眼花,念出来的内容,并没有什么差异。音箱显示器
而无论是CD还是电脑,播放音频都具有纠错机制,“眼花”的情况,基本不可能出现(除非CD碟或者音频文件损坏)。当然,不同设备由于时钟精度的不同,输出的数字信号音质也不一样——但这点并不能成为CD碟比电脑中音频音质更好的理由,无论是CD机还是电脑解码器,都有配备高精度时钟的产品。用CD碟听歌,并不会比听硬盘上的音频文件更加HiFi。
因此可以得出结论,载体对数字音频的音质,是没有影响的。无论你用的是CD碟、HDD、SSD还是TF卡,只要音频文件的数字信号一样,那么音质就不会有任何区别。什么固态硬盘音质不如机械硬盘、金士顿内存音质比其他内存差,纯属无稽之谈。
内存音质都有高下之分,就问你怕不怕
那么CD碟比无损压缩音频音质更好的道理,说不说得通呢?也说不通。无损音频之所以被称之为无损,就是因为解压后,数据和原始的音频文件一模一样,完全没有任何区别。播放无损音频文件,只会多一个把音频解压为原始数据的步骤,这并不会对音质造成什么影响。所以,FLAC音质比APE好、WAV音质比FLAC好之类的观点,也是站不住脚的。
无损音频的波形和原始数据是一样的,没有分别
CD、硬盘等数字音频载体,对比黑胶、录音带等模拟音频载体的一大优势,就是一旦记录,音质不会产生劣化。一些朋友之所以相信CD刻录而来的音频文件音质不如CD,基本都是因为受到了黑胶/录音带时代遗留下来的惯性思维影响。CD碟对比无损音频文件,音质上并不会存在什么优势。而从便利的角度考虑,CD碟的消亡已经是不可阻挡的潮流了。
总结
消费电子领域之所以出现这么多“玄学”,很多时候是因为大家把模拟信号的惯性思维,套用到了数字信号当中。数字信号的可控因素远远大于模拟信号,这个信息时代早已经没有了这么多“玄学”。玩的你,玩HiFi的你,实在没有必要纠结太多!显卡
你可能是正版的受害者!谈谈正版的坑爹事游戏
老司机这是黑车!八一八微商卖盗版片的那些事
PC只能是笑话?从生化危机7被破解谈起单机游戏
RMVB已死MP3也要淘汰?谈近年离我们远去的技术
http://pce.pconline.com.cn/906/.htmlhttp://pce.pconline.com.cn/901/.htmlhttp://pce.pconline.com.cn/880/.htmlhttp://pce.pconline.com.cn/868/.html