网传今年后国家将推出全民免费医疗制度是真的吗？

发布网友 发布时间：2022-04-20 23:27

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-09-25 03:58

不是真的，不存在真正意义上的医疗免费保险。

一、免费医疗

首先，所谓的“全民免费医疗”，并不是没有人为医疗买单，而是指*部门或者医保机构支付了绝大多数甚至是全部的医药费用，患者不支付或者仅仅象征性地支付一点点医药费用。

其次，“全民免费医疗”并不是意味着完全免费，也不意味着完全由财政负担，而是一种保障水平更高、个人支付比重很低的全民医疗保险制度。具体建议是依托现有医疗保障制度，统筹使用医保基金和财政资金，采用“基本医疗保险先支付+财政兜底”模式，共同分担医疗费用。

然后，从国外来看，免费医疗有两种模式，一种是朝鲜、古巴、委内瑞拉等计划经济国家，国家办医院，医院是*的一个职能部门，完全由国家财政支持，只负责免费给患者看病，医疗行为当中根本不存在经济计算。

另一种是市场经济国家，个人看病免费程度很高或全免，从资金来源的不同，可以分为三种类型。第一种：国家（*）医保模式，如英国、加拿大、澳大利亚、北欧等国家，医保作为社会福利向全民提供，通过高税收方式筹资。第二种：社会保险模式，德国、日本等国家，由雇主和雇员（工作单位和个人）双方缴费，*补贴，全社会共同分担。第三种：商业保险模式，以美国为代表，主体是纯商业保险模式，特殊人群（老残贫）享免费医疗保障*。

总之，世界上根本就不存在真正意义上的医疗免费。所谓的“全民免费医疗”，实际上还是老百姓自己掏钱给自己看病，只不过老百姓以税收或者保费的方式把钱提前支付给*财政部门或者医保部门，转了一圈后再回到医疗机构而已。

二、免费医疗的痛点

1.据统计，加拿大人就医平均都要等待十几周以上，等待时间最长的病人要排10个多月才能看上病，很多病人还没等到医生治疗，要么自己慢慢恢复了，要么病情恶化救不了。所以，病人的病情被耽误，几乎是不可避免的事情，就看耽误到什么程度了。

2.与此同时，免费医疗还会导致医疗成本更高。以英国为例，其私人诊所用10%的医疗费用提供了86%的医疗服务，而公立医院用了90%的医疗费用提供的医疗服务仅占14%。英国公立医院相较于私人诊所具有两大明显弊端：一是效率低下，病人入院等待时间居高不下，少则月余，多则数月甚至长达一年；二是浪费严重，公立医院医务人员的收入和医院的收支没有任何关系，所以节约无益，浪费也无责，导致了上文所述公立医院占用了90%的医疗费用，却仅仅提供了14%的医疗服务。

3.此外，在印度、俄罗斯等国家，同时存在两种医疗模式，公立医院看病免费，私立医院看病不免费。由于公立医院不挣钱，没有充足资金购买先进的医疗设备，聘请不起具有高超技术的医生，导致公立医院水平十分有限，只能看些头疼脑热的病。与此同时，公立医院还面临人员流失，很多医生跑到薪资水平不错的私立医院。最后，民众要看大病，还是得花钱去私立医院，所谓的免费医疗徒有虚名。