看过芥川龙之介的《竹林中》,你感觉到底是啥?

发布网友 发布时间：2022-04-24 15:48

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-11-02 22:38

“*”本身根本就是不存在的，每个人都会站在自己的角度篡改。《竹林中》也是社会也是国家也是，真实本身就是个伪命题。

热心网友 时间：2023-11-02 22:38

“*”本身根本就是不存在的，每个人都会站在自己的角度篡改。《竹林中》也是社会也是国家也是，真实本身就是个伪命题。

热心网友 时间：2023-11-02 22:39

没有*，作者只是想表达一种观点，即人的趋利避害性，没有事实，只有对事实的描述。

热心网友 时间：2023-11-24 23:36

“*”本身根本就是不存在的，每个人都会站在自己的角度篡改。《竹林中》也是社会也是国家也是，真实本身就是个伪命题。

热心网友 时间：2023-11-02 22:39

没有*，作者只是想表达一种观点，即人的趋利避害性，没有事实，只有对事实的描述。

热心网友 时间：2023-11-02 22:39

非利益相关的叙述者，比如樵夫，比起与事件直接相关的人，他的叙述更可信；利益相关的，如果他所叙述的部分事实并不对自己有利，这部分叙述更可信；叙述者所说的事实对自己有利，但并不与其他叙述者的事实产生冲突和矛盾，也不自相矛盾，比起那些与其他人互相矛盾的陈述，更可信。

热心网友 时间：2023-11-24 23:36

没有*，作者只是想表达一种观点，即人的趋利避害性，没有事实，只有对事实的描述。

热心网友 时间：2023-11-02 22:40

强盗看上了女人的美色，便奸污了女人。女人被侮辱之后，因为丈夫的冷眼，想跟强盗走。而强盗只是贪图女人的美色，就一脚踢倒了女人。并拿起地上的刀和弓箭逃跑了。女人见他跑了，就自己拿匕首杀害了丈夫，也就是武士。

热心网友 时间：2023-11-02 22:40

由武士金泽武弘之死展开，通过嫌疑人多襄丸、武士妻与武士本人互相矛盾的证词，表现了*的难以掌握。不同的记叙与表述影响了事实的表达，武士之死的案件最终没有得以解决，小说情节戛然而止，留给读者一个模糊暧昧的开放式结局。

热心网友 时间：2023-11-02 22:39

非利益相关的叙述者，比如樵夫，比起与事件直接相关的人，他的叙述更可信；利益相关的，如果他所叙述的部分事实并不对自己有利，这部分叙述更可信；叙述者所说的事实对自己有利，但并不与其他叙述者的事实产生冲突和矛盾，也不自相矛盾，比起那些与其他人互相矛盾的陈述，更可信。

热心网友 时间：2023-11-02 22:40

强盗看上了女人的美色，便奸污了女人。女人被侮辱之后，因为丈夫的冷眼，想跟强盗走。而强盗只是贪图女人的美色，就一脚踢倒了女人。并拿起地上的刀和弓箭逃跑了。女人见他跑了，就自己拿匕首杀害了丈夫，也就是武士。

热心网友 时间：2023-11-02 22:40

由武士金泽武弘之死展开，通过嫌疑人多襄丸、武士妻与武士本人互相矛盾的证词，表现了*的难以掌握。不同的记叙与表述影响了事实的表达，武士之死的案件最终没有得以解决，小说情节戛然而止，留给读者一个模糊暧昧的开放式结局。

热心网友 时间：2023-11-24 23:37

非利益相关的叙述者，比如樵夫，比起与事件直接相关的人，他的叙述更可信；利益相关的，如果他所叙述的部分事实并不对自己有利，这部分叙述更可信；叙述者所说的事实对自己有利，但并不与其他叙述者的事实产生冲突和矛盾，也不自相矛盾，比起那些与其他人互相矛盾的陈述，更可信。

热心网友 时间：2023-11-24 23:37

强盗看上了女人的美色，便奸污了女人。女人被侮辱之后，因为丈夫的冷眼，想跟强盗走。而强盗只是贪图女人的美色，就一脚踢倒了女人。并拿起地上的刀和弓箭逃跑了。女人见他跑了，就自己拿匕首杀害了丈夫，也就是武士。

热心网友 时间：2023-11-24 23:38

由武士金泽武弘之死展开，通过嫌疑人多襄丸、武士妻与武士本人互相矛盾的证词，表现了*的难以掌握。不同的记叙与表述影响了事实的表达，武士之死的案件最终没有得以解决，小说情节戛然而止，留给读者一个模糊暧昧的开放式结局。