失信彩铃能成为治“赖”紧箍咒吗？

发布网友 发布时间：2022-04-21 18:23

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-07-09 07:10

提出这么个愚蠢的问题，一定是脑子有问题？别人欠你钱？你给设置个彩铃？他是不是就有钱还你了？何况人家都这么蠢吗，不会用亲戚朋友的身份重办个卡？正常人的思维应该是，不要限这限那？让负债人有充足的机会去挣钱，他才会有钱还你？你把路全堵死了，他怎么还你钱？是头猪都知道这个道理！

*是尽其职能维*律尊严，公平公正的执行法规，不是某些人的要账工具。

给老，赖，设置彩铃，应属违法，这於恶意讨债无分别！

同意，非常同意。赶紧给老赖设置彩铃吧！

绝对不允许，

但是“失信彩铃”是否侵犯公民隐私惹争议。有人提出，为失信被执行人定制“失信彩铃”，以及通过失信被执行人的身份证号码调取手机号的行为，违反了《中华人民共和国*》第四十条之规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除因*或者追查刑事犯罪的需要，由*机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”

通信分公司的业务权限不够。移动、联通、电信三大通信公司的内部管理制度不同，其设于县区分公司的业务权限也不尽相同。如剑阁县人民*定制“失信彩铃”时，四川移动通信公司剑阁分公司就以“广元分公司才有定制‘失信彩铃’的权限”为由，明确拒绝合作。

业务费的承担引发投诉。*定制“失信彩铃”后，需缴纳每月15元业务费，费用由机主承担。机主对莫名其妙出现的“失信彩铃”本就心烦，一看到还有业务费更加不满而频繁投诉。一旦收到投诉，通信公司就会立即取消“失信彩铃”。*进行定制时提出的“未经*书面许可，不得取消失信被执行人‘失信彩铃’”的要求成了一纸空文。

事实上，“失信彩铃”并不侵犯公民的通信自由和通信秘密，只是对机主系失信被执行人这一身份的曝光，其实质与*通过“中国执行信息公开网”、电视、广播、微博、微信等方式对失信被执行人进行曝光是一样的，并且，较其他曝光方式，“失信彩铃”具有曝光精准的巨大优势。为此，笔者建议：

由高院和中院出面定制“失信彩铃”。由高院和中院与通信公司协商，通过签订备忘录等形式，统一并细化合作方式、内容，建立合作机制。结合当地经济发展水平，在合理范围内确定业务资费，适当降低资费标准。

严格界定“失信彩铃”的定制范围。“失信彩铃”作为促使失信被执行人履行义务的曝光手段，在确定适用范围时应当排除“执行不能”案件的被执行人，在纳入失信的名单中进行严格筛查后确定。

老人说得好，不要轻易想着去改变别人，不如先改变自己，标傍善己为善人，善人就善己的傍样，，